Sintagmas reiterativos en el Cantar de Mio Cidpor Miguel Garci-GomezLos formularistas. Son muchos los críticos que se han sentido atraídos por el estudio de las "fórmulas" en el Cantar de Mio Cid, tratando de aplicarle a la epopeya castellana las técnicas de composición que Milman Parry estudió en la confección de los cantares orales yugoslavos; sobre esa base pasaban algunos fomularistas miocidianos a argÜir en favor de la composición oral del Cantar. Parry, el gran teorizador y propulsor del estilo formulario, entendía por fórmula un "grupo de palabras que se emplea en las mismas condiciones métricas para expresar una idea esencial determinada." Pues bien; la fórmula, así definida, era en realidad de poca validez para los formularistas miocidianos, como muy bien reconocía De Chasca: "No basta para nuestros fines, la definición de Milman Parry" (El arte 165 y 166). Si la definición de Parry no bastaba para el Cantar, no valdrán tampoco las conclusiones que muchos aducen con respecto a la composición oral. La razón es obvia: Mio Cid se caracteriza no tanto por la repetición de un grupo de palabras idénticas, como por las variantes verbales, en repetición insistente, de predicaciones epitéticas y de determinadas ideas o imágenes; por ejemplo, la frase epitética del tipo que en buen hora nació, con 63 ejemplos, la encontramos en expresiones como en hora buena fuestes nado (266) o en buen hora nasquiestes de madre (379), o en buen hora asquiestes vos (2053); la imagen del canto del gallo es muy rica en variantes:
Estoy seguro que no era éste el tipo de fórmula que postulaba Parry como significativo de las composiciones orales. Como en otros intentos de ajustar el Cantar a moldes extranjeros y extraños, los formularistas miocidianos, en lugar de rechazar el término, lo retuvieron con el interés de unirse a las esas corrientes extranjerizantes. De Chasca, que tantos escrúpulos expresó sobre el término y las postulaciones de Parry, sucumbió al magnetismo de los nuevos estudios formularios. Con el fin de poder acomodar el Cantar de Mio Cid dentro de las corrientes de moda se aventuró a confeccionar un patrón que le cayera bien: "En nuestro Cantar, la fórmula verbal es una expresión de extensión variable que se emplea en condiciones métricas iguales, o semejantes, o muy dispares" (166). Las conclusiones sobre el carácter oral del Cantar, como es obvio, perdían validez, si se partía de las premisas de unas fórmulas así definidas. En nuestros días contamos con un buen número de trabajos dedicados al estudio de las fórmulas en Mio Cid, en los que sus autores nos han entresacado multitud de ejemplos; ahora bien, éstos son tan desiguales en extensión --de dos palabras hasta un verso completo-- y tan heterogéneos en su morfosintaxis, que su interés se reduce al de una crestomatía más o menos bien organizada --en todo caso curiosa-- de lo que más que fórmulas deberán considerarse simplemente sintagmas reiterativos de una idea afín. Quizá la mayor injusticia de los formularistas sea la de argumentar, sobre la base del porcentaje de ese material formulario, en favor de la composición oral del Cantar de Mio Cid. Los porcentajes de fórmulas, como era de esperar al carecer de definición precisa o al tomarse en el sentido tan vago de de Chasca, varían considerablemente de unos críticos a otros.1 Como he aludido más arriba, en el cálculo se concede el mismo valor cuantitativo a auténticas fórmulas --como sería la del tipo Por el codo ayuso la sangre destellando (vv. 501, 781, 1724, 2453)--, como a simples predicaciones epitéticas --las del tipo fijas del Campeador (passim). Hace algún tiempo Waltman estudió 26 fórmulas, entre las que escogió las que él consideraba "most outstanding examples" para probar su tesis de la unidad del Cantar.2 Entiéndase que su selección se regía por un criterio exclusivista, ateniéndose solamente a aquellas expresiones según él contribuían a probar la unidad por él deseada. Con respecto a esta práctica de selección de Wiltman permítaseme repetir un criterio fundamental: la unidad de autor de las diferentes partes del Cantar no se prueba porque compartan éstas un número determinado de términos o frases comunes; la pluralidad de autor, en cambio, sí queda garantizada cuando las divergencias entre los modos de dicción son muchas y de gran peso. Como el mismo Waltman decía, las variantes en las expresiones formularias apuntarían a la intervención de dos autores (571); como el lector podrá comprobar por estos datos, son muy importantes las variantes entre la Gesta y la Razón con respecto a las reiteraciones. Más que fórmulas, pues, en el sentido de Parry --que no nos vale por lo que envuelve de foráneo a nuestro Cantar--, o en el sentido de de Chasca --que no nos vale por lo que tiene de vago--, prefiero referirme al fenómeno estilístico de las reiteraciones con la simple denominación de sintagmas encarecedores. No incluyo entre estos sintagmas aquellos cuya peculiaridad se reduce a su estructura morfosintáctica, estudiados más arriba, con el fin de concentrarme en los que cumplen una función insistencia en una idea o una imagen, con un fin de persuasión o encarecimiento. Sintagmas encarecedores. Algunos de estos sintagmas encarecedores encajan perfectamente dentro de los lugares comunes, o tópicos de la retórica, aquellos que Quintillano denominaba sedes argumentorum (5,10,20), es decir, una especie de galerías de la persuasión a las que acudía el orador, el defensor de una causa, en busca de argumentos, y recursos múltiples --de carácter conceptual o simbólico-- para, con su insistencia, lograr convencer, encarecer, emocionar, o sea, predisponer al público en favor o en contra de una causa. Eran los tópicos ideas o imágenes fáciles de desarrollo y modificación según el gusto del escritor, de acuerdo con las exigencias del estilo, con las exigencias del tema. En muchos de estos sintagmas encarecedores, como es fácil observar, se cumplen de lleno esos propósitos de la preceptiva literaria. El Cantar de Mio Cid no es una obra de confección oral; es una realización de arte con elementos de imitación de las composiciones orales, con el fin de facilitar su memorización y su recitación en público. Al comparar estos sintagmas encontré uno que me resultó sumamente elocuente, que nos revela la individualidad del autor de la Razón; éste, como continuador, a veces se nos muestra atraído por el magnetismo de ciertas expresiones de la Gesta y las reproduce sin alteración, como es el caso del deslumbrante verso Por el codo ayuso la sangre destellando (véase más abajo). En alguna ocasión, en cambio, el continuador se sentía obligado a mejorar el modelo, cuando no enmendarlo. Por ejemplo, el autor de la Gesta hace una elogiosa alusión, tres veces, a los caballos gruessos y corredores:
Al autor de la Razón le debió resultar incoherente la ilación predicativa entre la grosura y la velocidad, por lo que prefirió enmendarle la página a su antecesor, cambiando la descripción de esos caballos a fuertes y corredores y buenos y corredores:
El carácter de corrector en éstos casos no debe ponerse en duda, pues ese mismo continuador mantiene el adjetivo grueso para describir, al modo de su predecesor, las mulas y los palafrés:
En este análisis me limito a los sintagmas que ofrecen gran diferencia de empleo, los de prevalencia en la Gesta primero, a continuación los que abundan en la Razón, agrupados por orden descendente. Sintagmas prevalentes en la Gesta. SINTAGMA TIPO grandes gentes se le acogen.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 9 100% 61% 39%
RAZON 0 0% 39% -39%
------------------------------------------
SINTAGMA TIPO el día es salido, la noche entrada es.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 7 100% 61% 39%
RAZON 0 0% 39% -39%
------------------------------------------
SINTAGMA TIPO canta el gallo.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 6 100% 61% 39%
RAZON 0 0% 39% -39%
------------------------------------------
SINTAGMA TIPO pensar de cabalgar.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 16 94% 61% 33%
RAZON 1 6% 39% -33%
------------------------------------------
SINTAGMA TIPO en buen hora çinxo espada.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 12 92% 61% 31%
RAZON 1 8% 39% -31%
------------------------------------------
SINTAGMA TIPO fiera y grande
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 11 92% 61% 31%
RAZON 1 8% 39% -31%
------------------------------------------
SINTAGMA TIPO llorar de los ojos.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 8 89% 61% 28%
RAZON 1 11% 39% -28%
------------------------------------------
SINTAGMA INCEPTOR TIPO Ides o venides, con vocativo.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 8 89% 61% 28%
RAZON 1 11% 39% -28%
------------------------------------------
SINTAGMA INCEPTOR Afevos
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 8 89% 61% 28%
RAZON 1 11% 39% -28%
------------------------------------------
SINTAGMAS ¡Dios, qué ...! y ¡Dios, cómo ...!.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 15 88% 61% 27%
RAZON 2 12% 39% -27%
------------------------------------------
SINTAGMA INCEPTO TIPO Ya, Campeador,3 con vocativo.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 13 76% 61% 15%
RAZON 4 24% 39% -15%
------------------------------------------
SINTAGMA Dios ... curie de mal.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 5 83% 61% 22%
RAZON 1 17% 39% -22%
------------------------------------------
SINTAGMA INCEPTOR alegre es, era, etc.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 13 81% 61% 20%
RAZON 3 19% 39% -20%
------------------------------------------
SINTAGMA la sangre destellando.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 4 80% 61% 19%
RAZON 1 20% 39% -19%
------------------------------------------
SINTAGMA fincar los hinojos.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 8 80% 61% 19%
RAZON 2 20% 39% -19%
------------------------------------------
SINTAGMA TIPO Oíd, oídme inceptor con vocativo.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 11 73% 61% 12%
RAZON 4 27% 39% -12%
------------------------------------------
Sintagmas prevalentes en la Razón. SINTAGMA buen rey don Alfonso.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 0 0% 61% -61%
RAZON 6 100% 39% 61%
------------------------------------------
SINTAGMAS ¡par aquesta barba! y ¡par San Esidro!.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 0 0% 61% -61%
RAZON 5 100% 39% 61%
------------------------------------------
SINTAGMA TIPO blancas como el sol.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 0 0% 61% -61%
RAZON 4 100% 39% 61%
------------------------------------------
SINTAGMA sin salve Dios (el Criador).
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 0 0% 61% -61%
RAZON 4 100% 39% 61%
------------------------------------------
SINTAGMA TIPO levantarse en pie.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 2 14% 61% -47%
RAZON 12 86% 39% 47%
------------------------------------------
SINTAGMA por amor del Criador.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 1 17% 61% -44%
RAZON 5 83% 39% 44%
------------------------------------------
SINTAGMA TIPO prisar la barba.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 2 18% 61% -43%
RAZON 9 82% 39% 43%
------------------------------------------
SINTAGMA Valençia la mayor.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 2 25% 61% -36%
RAZON 6 75% 39% 36%
------------------------------------------
SINTAGMA esora, inceptor.
Libro Casos %Real %Esperado Diferencia
------------------------------------------
GESTA 8 30% 61% -31%
RAZON 19 70% 39% 31%
------------------------------------------
|